據(jù)《泰晤士報(bào)》的消息，帕奎塔和西漢姆聯(lián)考慮就假球指控導(dǎo)致球員轉(zhuǎn)會(huì)告吹而起訴英足總，索賠金額高達(dá)數(shù)千萬英鎊。

報(bào)道稱，由于英足總對帕奎塔的假球指控導(dǎo)致他轉(zhuǎn)會(huì)曼城告吹，如今在他被證明無罪后，帕奎塔和西漢姆聯(lián)正在考慮向英足總提出法律訴訟，索賠金額可能高達(dá)數(shù)千萬英鎊。

這位28歲的巴西中場在上個(gè)月被洗清了四項(xiàng)指控，而完整判決書的公布顯示，仲裁小組認(rèn)為英足總對球員的指控中存在一些“令人驚訝”和“令人擔(dān)憂”的地方。

判決書還透露，帕奎塔的律師尼克-德馬爾科在2023年9月調(diào)查期間曾向英足總提交聲明，稱調(diào)查的泄密“導(dǎo)致球員原本已談妥的轉(zhuǎn)會(huì)告吹——該筆交易原本由西漢姆和曼城達(dá)成，球員和西漢姆都將從中獲得數(shù)千萬英鎊的收益”。

聲明還補(bǔ)充說：“帕奎塔和西漢姆保留就此事采取行動(dòng)的一切權(quán)利?！?/p>

據(jù)《泰晤士報(bào)》獲悉，球員及俱樂部方面消息人士表示，關(guān)于法律行動(dòng)的所有選項(xiàng)都在考慮之中。英足總不得不面對仲裁委員會(huì)裁決的后果，如今還可能面臨法律訴訟的威脅。

長達(dá)314頁的裁決書披露，英足總承認(rèn)其指控完全依賴間接證據(jù)，而仲裁小組指出，英足總的大律師竟然在某些指控上與自家主要證人意見相左，這是“最令人驚訝的”。

帕奎塔當(dāng)初被指控故意吃牌，以便讓親友下注黃牌投注。英足總已于周三確認(rèn)，不會(huì)對仲裁小組的判決提出上訴。

不過，兩項(xiàng)較輕的指控成立，即帕奎塔未能按照要求回答問題并提供調(diào)查所需信息。判決書稱，這類處罰將處于“較低的級別”——可能是罰款或警告，因?yàn)樗?dāng)時(shí)是在遵循法律建議。

英足總稱，在他參加的四場英超比賽中，“至少253名下注者下注他吃黃牌，其中至少26人與球員存在關(guān)聯(lián)”，總下注額接近4.7萬英鎊，盈利約16.7萬英鎊。

判決書指出英足總指控中的幾個(gè)主要漏洞：

在第二次訊問中，調(diào)查人員拒絕聽取帕奎塔對第一次采訪未作答問題的回應(yīng)（他當(dāng)時(shí)是依據(jù)法律建議拒絕回答）。仲裁委員會(huì)稱這是“令人意外的”。

英足總的投注誠信調(diào)查員湯姆-阿斯特利并不獨(dú)立，而“英足總在最核心的指控上沒有尋求任何獨(dú)立專家評估，這是一個(gè)顯而易見的缺陷”，判決書稱。

英足總大律師甚至與自家投注專家意見不一致——專家認(rèn)為投注“高度有組織”，但英足總否認(rèn)。

仲裁小組寫道：“我們所見到的數(shù)據(jù)嚴(yán)重削弱了英足總關(guān)于球員動(dòng)機(jī)的指控——即他出于錯(cuò)誤想法給家人朋友謀利?？紤]到他的慷慨、收入水平以及對投注的不感興趣，這一說法難以成立。”

西漢姆前主帥莫耶斯以及前裁判克拉滕伯格均出庭為帕奎塔作證。

莫耶斯在聽證會(huì)上說：“如果他真的是故意吃牌，我會(huì)期待他做一些愚蠢或反常的動(dòng)作，比如嚴(yán)重頂撞裁判、在對方任意球時(shí)將球踢走、或者拉拽對手球衣阻止反擊。但他并沒有做這些——他的每張黃牌都是在拼搶過程中努力回防時(shí)吃到的?！?/p>

【上咪咕獨(dú)家看英超】